日亚曝光280nm杀菌实验过程及结果

日前，日亚化学工业株式会社宣称在使用日亚280nm深紫外线LED的实验中, 确认使用深紫外线照射30秒后的新型冠状病毒(SARS-CoV-2)灭活效果为 99.99%。具体280nm深紫外线LED实验通报如下: １. 实验结果概要 本实验是由德岛大学医学院牙医药学研究所的野间口雅子教授以及驹贵明助理教授进行研究。 实验环境（重建）辐照条件：辐照距离50毫米，辐照度1.7（mW/cm2） 实验结果: 确认到使用深紫外线照射30秒后的新型冠状病毒之灭活效果为99.99%：如下表： 【表1】Inactivationeffect by irradiation time (reference values)   在新型冠状病毒的替代消毒方法的有效性评估(经济产业省)中, 根据去除效果的感染滴度降低率为99.99%或更高, 来判断有效性。 作为感染防治措施所推举洗手等的杀菌效果是 •用流水洗手时, 在15秒时达到99%1)  •使用消毒酒精(乙醇浓度77～81%)时, 在30秒时达到99.99%2) 然而,为获得更高除净效果则用水洗手时必须充分地搓揉双手。当使用酒精消毒时,需要充足的酒精数量去接触被消毒物体,会花费时间和精力。 根据深紫外线实验结果, 得知可以在更短时间内简易地达到很高杀菌效果。 【图1】注：SARS-CoV-2/Hu/DP/Kng/19-020（GenBank：LC528232）由神奈川县公共卫生研究所提供。   ２. 关于杀菌力 在使用深紫外线 LED 进行杀菌时, 需要以下两项要点因素： •波长：依波长长短的杀菌效率3),通常认为260nm的波长(100%杀菌效果)是最有效的【图2】 •光输出：较强的 LED光功率(辐射通量)【图3】 杀菌能力的强度是指：波长(长短)杀菌效率 × 光功率所得到的数值【图4】 本次灭活实验中所采用280nm深紫外线 LED(下称280nm), 与日亚开发中的 265nm深紫外线LED(下称 265nm)之间的比较结果如下： 杀菌效率：280nm为 60％, 265nm 为 95%, 则 280nm 的杀菌效率约 0.6 倍 (63%)水平【图 2】 光输出率：280nm 是 70ｍW, 265nm为35mW, 则 280nm 的光功率 2 倍(200％)（光功率是约2W 电流驱动时）【图 3】 280nm 的杀菌能力比 265nm 高约 1.3 倍(127%)。【图 4】                                                   图2                                                          图3                                                      图4 另外, 日亚 280nm 的推定寿命约2万小时, 而265nm推估约2千小时, 则280nm 是约10倍长的寿命。 紫外线 LED 具有特性为：当短波长时, 光功率以及寿命等性能会降低, 而且光电转换效率(WPE)也会变得非常低。此特性导致280nm的高输出功率和长寿命。 因此, 日亚考量到更高杀菌能力以及寿命、所以采取 280nm波长进行本次的灭活实验。 ３．关于捐赠试作原型机 本次灭活实验时所试作的携带型UV照射机, 捐赠给德岛县20台, 赠予德岛大学 30台。因为是充电式非常容易携带, 请应用在无法使用酒精消毒地方或是公共场所之除菌用途。 NCSU334B装置12pcs 的深紫外线 LED, 间隔为25mm, LED峰值波长Typ.280nm(奈米是 10 亿分之1公尺), 辐射通量为 Typ.70mW, 光电转换效率(WPE)为 3.6%, 达成业界最高规格(依据日亚调查资料) 。 日亚今后将继续致力于开发具有更强杀菌能力的高功率深紫外线 LED, 以利战胜新型冠状病毒, 并希望这款深紫外线LED被使用于各色各样产品, 也可以带给您日常生活当中有所助益。 文献： 1) 感染症学雑志、80:496-500,2006 2)日本防菌防霉学会志、J. Antibact. Antifung. AgentsVol.48, No.9, pp.477−480（2020） 3)JIS Z8811-1968 文章来源：日亚化学工业株式会社官网