三叶罗茨风机运行调整方法

  根据流体力学理论，气体流动将伴随损失。 例如，在气体流过节流装置之后，气流的压力将相应降低，也就是说，它们失去了三叶罗茨风机的有用功。 由于所有这些都是在风扇进行空气输送的过程中发生的，因此浪费了风扇的能量。

  三叶罗茨风机的工作点是风机在一定速度下的性能曲线与管网的电阻特性线的交点。 当风扇实际运行时，它并不总是停留在设计工作点上。 它将随用户需求或外部条件的变化而变化，也就是说，风扇实际上是在变化的条件下工作。 为了使风扇的风压或风量达到某个目标值，需要对风扇或管网进行人为控制，也称为调节。 通过有效的调整，可以实现在风扇稳定工作的条件下，不仅要满足生产流量或压力的要求，而且要节约能源。 简而言之，调整的目的是满足性能要求，扩大（稳定）工作条件，实现节能并防止喘振。

  三叶罗茨风机可以通过不同的调节方法达到相同的目的，但节能效果不同。 根据理论分析和实践证明，可以得出以下四个结论。

  ⑴对于三叶罗茨风机和压缩机，出口节流调节方法消耗的功率较大。 尽管相对流量Qr（实际流量Q与设计流量Q0之比）减小了，但功率也相应减小了。 例如，当Q = 0.65 Q0时，相应的功率降低到原始功率的80％，但是与其他调整方法相比，能耗仍然很大。

  ⑵如果相对流量变化不大（或调节深度较小），则几种调节方法的功耗差异不大。 也就是说，该调整方法对节能效果影响很小，并且由于存在调整装置（如液力偶合器），不仅不节约能源，而且消耗更多的功。

  ⑶一般而言，调节深度越大，节能效果越显着。 因此，有必要仔细选择调整方法以获得较大的利益。

  ⑷速度调整曲线接近理想曲线。 因此，变速方法比较优越，特别是采用变频电机调速的节能方案是较好的，但需要增加变频装置。 对于中小容量变频调速，建议积极尝试； 由于大容量高压变频调速装置价格较高，应结合具体情况和综合比较来决定是否选择。 简而言之，不仅要考虑调整性能，还要考虑设备的初始投资，可靠性和经济性，并综合评估调整方法的优缺点。